Астму можно вылечить!

БРОНХИАЛЬНУЮ АСТМУ МОЖНО ВЫЛЕЧИТЬ!
Оптимизм доктора Солопова держится на многолетних научных исследованиях

До 15 процентов мирового населения страдают бронхиальной астмой (данные Всемирной организации здравоохранения). Причем, что не менее тревожно, отсутствие тенденции к снижению распространенности этой болезни нет. Наоборот! Число больных бронхиальной астмой неуклонно увеличивается во всех странах мира. Врач-пульмонолог, кандидат медицинских наук Виктор Солопов не один десяток лет занимается изучением и лечением этого недуга.

Факты:
1.За последние 15 лет число заболевших астмой удвоилось.
2. Каждый 12-й житель России страдает бронхиальной астмой.

Отчего падает иммунитет?

— Сколько бы ни пытались вылечить астму воздействием на аллергию, даже если она есть у человека, это в половине случаев ухудшает самочувствие больного и приводит к негативным последствиям. Со временем международное сообщество ученых провозгласило примерно следующее: «Все! Мы не знаем, что является причиной астмы. Да, астма часто сочетается с аллергией, но в то же время половина случаев астмы протекает без аллергии, равно как наблюдается масса случаев аллергии без астмы». Однако известно, что аллергические реакции и астма связаны с иммунитетом. А иммунитет — это то, что защищает человека от инфекции. Значит, какой-то дефект в системе иммунитета приводит к тому, что человек начинает реагировать не только на инфекцию, но и на все то, что люди нормально воспринимали тысячи лет. Тысячи лет люди знакомы с пыльцой, с травой, с апельсинами, с тараканами.. . Тараканы — современники динозавров, но ведь не жаловались же древние люди на аллергию от тараканов, хотя их (тараканов) в иные времена было больше. А сейчас вроде и тараканов меньше, а вот астмы и аллергии все больше и больше. Это, во-первых. Во-вторых, может быть, существует какой-то специфический астматический аллерген? Но перебор известных аллергенов ничего не дал. Тогда и появилось предположение, что, поскольку главная функция иммунитета — это защита организма от инфекции, значит, причиной астмы может быть инфекция. Тем более что еще лет 20 назад ученые в классификации этой болезни упоминали астму инфекционной природы.
Мы решили посмотреть, какой микроорганизм преобладает у больных астмой и каким образом этот микроорганизм может переключить работу иммунитета с нормального на аллергический путь. Каким образом человек общается с внешней средой? Он питается, дышит, носит одежду. Кожа, дыхательные пути, пищеварительный тракт  три главных покрова, посредством которых человек контактирует с внешней средой. Ни печень, ни почки, ни легкие не контактируют с внешней средой, только слизистые и кожа. И чтобы человек не погиб, они должны быть защищены. Поэтому они покрыты микроорганизмами. И эти микробы — наши друзья. Они стимулируют иммунную систему, защищающую человека от инфекций. Если поверхность слизистых занята нормальной микробной флорой, то патогенной не остается места. А когда в пищеварительный тракт попадают патогенные микроорганизмы, то они не продуцируют для человека витамины, а отбирают их у него. Они не укрепляют, а подавляют иммунитет, ухудшают пищеварение и вызывают воспаление слизистой. И мы в течение пяти лет долго и тщательно обследовали всех больных с астмой, которые к нам приходили на лечение, изучая состав их микробной флоры. А в результате выяснилось, что у астматиков преобладающей микробной флорой в легких и кишечнике являются грибки кандиды (возбудителя молочницы).
Оказалось, что 50 лет назад носителями кандиды были всего 5-10 процентов всего населения. При этом они не были больны активной формой кандидоза. Спустя 20 лет кандидоносителей было уже 20-30 процентов, а сегодня их около 70 процентов от общего количества людей! Такими же темпами растет заболеваемость астмой. Абсолютно синхронно! Это первое доказательство. Второе. Бытует утверждение с том, что астма передается по наследству. В истории с наследственностью астмы были очень интересные факты. Например, рождается двое близнецов. У одного от рождения до смерти — астма, а второй — от рождения до смерти абсолютно здоров. Ведь это близнецы — люди с одинаковым набором генов! О какой генетической предрасположенности может тогда идти речь? Или как объяснить такой факт: в семье жена больна астмой, вдруг через 10 лет заболевает муж. Они же не кровные родственники! Значит, это может передаваться каким-то другим образом. Тут помогли ученые-эпидемиологи. Они задались вопросом: должна ли кандида быть в организме здорового человека? Обследовали люде? с отличным состоянием здоровья. И выявили кандиду всего в 5% процентах случаев, и только в полости рта. Отсюда вывод: этот микроб не должен быть в составе нормальной микрофлоры человека.

На редкость ядовитый гриб

Сегодня уровень кандидоносительства катастрофически высок! 200 лет назад люди не знали про бифидо- и лактобактерии. Они просто жили, и никто не знал про аллергию и не страдал ею. Человек рождался, проходя родовые пути, заселенные молочнокислыми бактериями, а теперь у женщин эти пути покрыты кандидами. Сегодня 90 процентов новорожденных заражаются грибками молочницы. Как же складывается их судьба? Те, у кого иммунитет сильный, побеждают микробов, а те, у кого слабый, — рискуют стать аллергиками и астматиками. Ведь дыхательные пути пересекаются с пищеварительным трактом. Стоит человеку поперхнуться, и зараза может попасть в дыхательные пути. И мы видим детей, у которых симптомы астмы наблюдаются после первых месяцев жизни, а годовалый астматик уже не редкость…
Уже давно описано и существует такое понятие, как «синдром, связанный с кандидой» или «Candida related complex». Такие состояния, как плохая работоспособность, вялость, синдром раздраженного кишечника, синдром хронической усталости — это пряные следствия воздействия патогенного гриба на человека. Токсины — продукты его «жизнедеятельности» — попадают в кровь и отравляют организм человека. Это единственный микроб на сегодняшний день, который допускает обычное носительство его людьми без каких-то болезненных проявлений. То есть необязательно, что человек сразу заболеет астмой или аллергией. Нет! Должна накопиться некая «критическая масса» грибков, которая, постепенно захватив свою территорию, как в фильме «Чужие», создает иммунологический сбой в работе организма. А кандиды очень выносливы. Их можно высушить, через два года полить водой, и они оживут. Их можно несколько раз заморозить, они оживут. Они живут везде: на мебели, на полу, на полуфабрикатах и грязных руках, — где угодно. И передаются всеми возможными путями: через грязные руки, поцелуи, бытовые, половые контакты, через посуду, пищу и даже воздушно-капельным путем.

Факт о килограмме микробов

С биологической точки зрения, цена здоровья — это один килограмм полезных микробов, живущих в организме человека. Если эти микробы погибнут, например, при лучевой болезни, человек не проживет и двух недель. Через две недели тяжело облученный человек будет весь покрыт кровоточащими язвами и гноем и обязательно погибнет. Потому что исчезнувший килограмм микроорганизмов быстро восстановиться не сможет. Удивительно, но весь парадокс вот в чем: человек может жить без мозга, в коме, например — существовать как биологический объект, если в нем поддерживается постоянство внутренней среды, и в нем живут микробы. А вот если у него есть душа, сознание и сердце, но микробов в кишечнике нет, он погибает!

Как рождается аллергия

А почему именно кандида? Так распорядилась природа. Человек оказался очень удобной территорией именно для этого вида грибков. Главная особенность их заключается в том, что они не просто живут и размножаются на коже или в полости органа, а обладают свойством срастаться с тканями организма. Они врастают в организм так же, как, например, плесень в хлеб. А у иммунитета есть еще одна функция — ни в коем случае не допустить, чтобы в организм, в ткани вросло что-то чужеродное. Когда грибок врастает в слизистые оболочки и кожу, организм пытается его убить. Но механизмы иммунитета настолько мощны, что могут повредить не только чужеродные организмы, но и клетки своих органов. А зараза, как сорняк по газону, расползается, и если организм предпримет массированную попытку уничтожения чужих клеток, то он убьет и свои родные клетки. Но поскольку бороться-то организм все равно должен, то иммунитет переходит в режим «щадящей» защиты и начинает вырабатывать антитела, которыми пытается грибки связывать. А эти антитела начинают вырабатываться на все, что нас окружает, а не только на кандиду. Так возникает аллергия. Ну а самые мощные аллергические реакции развиваются на грибки и плесень. То есть в известном смысле грибки вызывают развитие аллергии как на самих себя, так и на все остальное. А происходит это в результате переключения иммунного ответа с нормального противоинфекционного пути на ненормальный — аллергический.
Еще один очень интересный факт. Например, у человека появилась аллергия на пыльцу одуванчика, и он больше ничем не страдает, а потом вдруг присоединилась аллергия на домашнюю пыль… Потом — аллергия на животных. То есть как только аллергический процесс в организме запустился, у человека потихоньку начинает расширяться спектр аллергенов, на которые он реагирует. И даже есть такой медицинский феномен — аллергия на все — человек ничего не переносит: ни большинство пищевых продуктов, ни лекарств, и вообще он не знает, как ему жить (но это, к счастью, бывает очень редко). Это говорит о том, что в основе формирования аллергии существует какой-то движущий механизм, движущая сила. И эта сила — тот самый фактор, который переводит иммунитет на не свойственный ему режим работы. Что это за фактор, можно легко проследить, он очень распространен. Здоровый молодой человек познакомился с не очень здоровой девушкой (кандидоносительницей), поцеловался с ней, подхватил заразу, которая размножилась в его организме. Потом, например, он перенес грипп с осложнениями, лечился антибиотиками, убившими всю полезную микрофлору, и вдруг стал… подкашливать. Ему провели специальные тесты и выявили аллергию. А потом выясняется, что девушка, с которой он встречался, вообще аллергик с детства.
Астма — страшная болезнь. Но и с ней можно (и нужно) бороться. Сейчас уже существуют методики, которые (конечно, при активной помощи самого пациента) позволяют людям с начальной стадией заболевания вылечиться окончательно и добиться значительного улучшения здоровья даже в тяжелых случаях. Комплексное лечение (в том числе обязательная борьба с кандидой), плюс активный образ жизни и низкоуглеводное питание помогают 90 процентам больных.

Записала Ирина ВИКТОРОВА
Источник: «Родная газета»

Астма у разных рас

Очередные спекуляции на тему астмы у цветного населения Америки продолжают публиковаться в США. Еще несколько лет назад «Журнал здоровья и социального благополучия» опубликовал исследование, в котором говорится, что в США самый высокий уровень заболеваемости астмой приходится на пуэрториканцев и афроамериканцев. В группе мексиканцев, китайцев, азиатов и индийцев заболеваемость астмой гораздо ниже. Тем не менее, уровень заболеваемости среди этих групп остается значительно более высоким, чем среди белого населения.
Еще одна тема — астма плохо лечится у того же — цветного населения Америки. Выдвигаются разные гипотезы, кроме той, что уровень жизни в этих социальных группах гораздо ниже, как и доступность квалифицированной и качественной медицинской помощи.

Комментарий: Следует не выпускать из виду такие факторы, как особенности питания, гигиены, образа жизни, скученности населения в этих группах. Поскольку именно они связаны с размножением и распространением внутри групп микроорганизмов. Особенно Кандид, бытовая контагизность которых очень высока. Ведь именно Кандиды, бесконтрольно размножаясь в организме человека, вызывают переключение иммунной системы на аллергический путь ответа. Ну, а в плане лечения, конечно, значение имеют финансовые возможности этих групп населения.

Антилейкотриеновые препараты при астме

Американская Легочная Ассоциация опубликовала результаты независимого исследования, отрицающего ранее опубликованные данные о том, что Монтелукаст — антилейкотриеновый препарат для лечения астмы вызывает депрессии и повышает риск суицидов.

Комментарий: Антилейкотриеновые препараты — аколат, сингулар и прочие никаким образом не снижают уровень повреждения слизистой бронхиального дерева от основного воспалительного агента — гистамина, который является ключевым медиатором в патологических механизмах астмы. А вот лейкотриены таковыми не являются. Но вот что удивительно: нередко по «команде сверху» врачи буквально навязывают их больным, но не предупреждают о том, что антилейкотриеновые препараты вызывают достаточно осложнений, о которых я написал в книге «Астма. Как вернуть здоровье».  Приведу этот текст:

Последние десятилетия «навязчивой» идеей многих фармакологов стал поиск альтернативных противоастматических препаратов. В этой связи основные усилия были направлены на создание средств, воздействующих на патологические механизмы с участием лейкотриенов.
Как уже говорилось, лейкотриены — метаболиты арахидоновой кислоты — имеют определенное значение в развитии так называемой аспириновой астмы. В процессе биохимических реакций образуются лейкотриены различных типов. Считается, что наиболее важную роль в реализации воспалительных механизмов астмы играют цистеиновые, или сульфидопептидные, лейкотриены (в дальнейшем будем называть их просто лейкотриены). И до настоящего времени окончательно не выяснены все детали, объясняющие участие и вклад лейкотриенов в реализацию воспалительных механизмов астмы. Не изучены достаточно и сами лейкотриеновые рецепторы, а также не выяснена их роль в механизмах сокращения гладкой мускулатуры бронхов, повышения проницаемости сосудов и пр. Тем не менее, более 20 лет назад несколько десятков фармацевтических компаний включились в «гонку» по созданию антилейкотриеновых противоастматических средств. Основные усилия были направлены на создание двух групп препаратов: ингибиторов синтеза лейкотриенов и веществ, конкурентно связывающих лейкотриеновые рецепторы (подобно антигистаминным препаратам, связывающим соответствующие гистаминовые рецепторы). В результате этих исследований были синтезированы сотни (если не тысячи) соединений, из которых оказались активными всего четыре.
Речь идет о следующих фармакологических веществах: зилеутоне, влияющем на синтез лейкотриенов, а также защищающих соответствующие рецепторы зафирлукасте, монтелукасте и пранлукасте. Как только зафирлукаст и монтелукаст под торговыми марками «Аколат» и «Сингулар» появились на российском фармацевтическом рынке, началась их широкая рекламная кампания.
Если кто-то из читателей внимательно следил за прессой, он согласится, что я нисколько не преувеличиваю: мелькали сообщения и о Нобелевской премии, и о «новой эре» в лечении астмы, и о том, что с этими лекарствами все проблемы будут решены раз и навсегда. Сообщения об этих «чудо-препаратах» и сейчас появляются в некоторых газетах, но страсти уже улеглись: ни один из принимавших эти лекарства пациентов в «новую эру» здоровья не попал, и астма, как сразу было ясно, у них не исчезла.
Ну а когда были подведены итоги первых широких клинических испытаний выяснилось, что они выглядят довольно скромно. Чтобы не быть голословным, приведу некоторые цифры. Так, у пациентов, принимавших зафирлукаст, по данным одного из исследований, снизилась потребность в бронхорасширяющих аэрозолях на 17%, по-видимому, на одну (!) ингаляционную дозу. В других лекарствах потребность снизилась на 19% — отмечают исследователи. Правда, при этом больной стал принимать на один препарат больше! Но наука об этом умалчивает. Приведу выдержки из одного на-учного исследования (журнал «Materia Medica». Бюллетень для врачей и фармацевтов, 1998, № 2 (18), Фармарус Принт, Российская Медицинская Ассоциация.): «…зафирлукаст (Аколат) является принципиально новым лекарственным препаратом для базисной терапии БА (бронхиальной астмы) ЛЕГКОГО И СРЕДНЕТЯЖЕЛОГО течения… и может сочетаться с ингаляционными глюкокортикоидами и бета-2-агонистами… На фоне лечения Аколатом отмечается уменьшение ночных и утренних проявлений БА.., улучшаются показатели ФВД». И тут же приводится динамика данных пока-зателей ФВД: до лечения скорость воздушного потока на уровне крупных, средних и мелких бронхов составила соответственно 46, 34 и 26% от нормы. А через 6 мес. после лечения цифры следующие: 46, 30 и 24%. Единственным показателем, величина которого «сдвинулась» с мертвой точки, был ОФВ1: за 6 мес. лечения он вырос с 66 до 75% (данные о статистической достоверности при этом не приводятся). К этому следует добавить, что ошибка измерения этого показателя может составлять до 10%. Так что результаты лечения «больных с легкой и среднетяжелой астмой» выглядят довольно скромно (при том, что обследовано было всего 20 пациентов). А что же говорить о тяжелобольных астматиках?
Вообще говоря, критический анализ опубликованных клинических испытаний антилейкотриеновых средств наводит на мысль, что во многих случаях желаемое выдается за действительное. А ситуация в целом выглядит несколько странно: многие заявляют об их высокой эффективности и «полном контроле астмы» (это цитата одного из сообщений в Интернет), но никто этого объективно не доказал. Скорее всего, антилейкотриеновые препараты каким-то образом улучшают субъективное самочувствие, не восстанавливая сколь-либо существенно проходимость дыхательных путей. Но цена этого и в прямом, и в переносном смысле слишком высока. Цена в медицинском смысле — это высокий риск побочных действий, а цена в экономическом выражении — несоответствие конечного результата стоимости этих лекарств.
И чтобы это стало ясно, приведу выдержки из аннотации к одному из препаратов — зафирлукасту: «Аколат не показан для купирования бронхоспазма при острых астматических приступах. Аколат не должен резко замещать терапию ингаляционными кортикостероидами. Возможно … взаимодействие с … аспирином, эритромицином, терфенадином, эуфиллином. Необходимо проявлять осторожность в решении вопроса о снижении дозы стероидных гормонов у больных с тяжелой астмой» и т. д. В инструкции имеются даже указания на проявление «…ранних признаков гепатотоксичности» при приеме этого препарата и «повышение частоты инфекций», к счастью, «обычно легких», но, к несчастью, «у пожилых больных».
По-видимому, требуются еще многие годы корректных научных исследований, чтобы определить место антилейкотриеновых средств в лечении астмы. Наиболее вероятно, что антилейкотриеновые вещества окажутся полезными у некоторых больных с аспириновой астмой, но не более того. Не буду далее развивать эту тему, ибо, по данным на сегодняшний день, рано делать окончательные выводы.

И это написано не только в книге — достаточно прочесть аннотацию к препарату. К тому же результат от их применения весьма сомнителен. Так что, по-видимому, это исследование преследовало одну цель:  повышение уровня продаж.